Twiittaat niin tai näin, aina twiittaat väärin päin
Pääministeri Alexander Stubbin twitter-tili lienee seuratumpi kuin useimpien ellei kaikkien suomalaisten medioiden nettisivut. Niinpä ei olekaan ihme, että se herättää myös voimakkaita tunteita erityisesti niiden keskuudessa, joiden on vaikea sulattaa sitä, että Suomen pääministerinä on näin poikkeuksellinen hahmo.
Pitkin viikkoa on kummasteltu Stubbin twiittailua viime viikonloppuna, kun Ukrainassa ammuttiin alas siviililentokone ja Israelissa Gazan kriisi paheni. Joidenkin mielestä Stubbin olisi pitänyt keskittyä näihin aiheisiin sen sijaan, että hän kertoi innostuneesti osallistumisestaan teräsmieskisaan. Tämän päiväinen Iltasanomat on nostanut asian peräti pääkirjoitukseensa. "Stubbilla outo tärkeysjärjestys" -otsikoidussa kirjoituksessa lehti paheksuu Stubbin toimintaa siteeraten Tukholman yliopiston mediatutkijaa, professori Anu Koivusta: "Nyt Stubb luottaa siihen, että hän voi tehdä mitä huvittaa tarvitsematta selittää menettelyään." Mitä Stubbin nyt tarvitsisi erityisesti selittää? Sitäkö, että hän innostuneena twiittaili harrastuksestaan, josta hän nautti lomallaan?
Twitter on vaativa viestinvälittäjä. Muutamalla sanalla olisi kiteytettävä mahdollisesti hyvinkin monimutkainen asia. Minusta on pikemminkin fiksua, että Stubb pidättäytyi – pääministerin roolinsa muistaen – osallistumasta twitterissä tuona murheellisena viikonloppuna alkaneeseen ja edelleen jatkuvaan spekulointiin. Toki hän twiittasi Ukrainan tapahtumista: "Here is my official statement on the airline crash,,," Twiitissä oli linkki valtioneuvoston sivulle, jolta oli luettavissa Suomen pääministerin virallinen kannanotto lentokoneen alasampumiseen. Enempään ei ollut syytä saati tarvetta. Iltasanomien mielestä ilmeisesti olisi ollut?!
Stubb hallitsee Twitterin. Tämä olisi mediatutkijoiden ja paheksujien tajuttava. Stubb itse kiteyttää asian twitter-motossaan: "What you tweet is what you get."
Lopettaisi sen twiittamisen kokonaan. Turha ärsyttää kansaa yhtään enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kansaa? Toiset tykkää, toiset ei. Pitäisikö yksilön lopettaa tykkäämänsä asian tekeminen vain sen vuoksi, että jotkut eivät pidä, ja kun kyseinen asia ei mitenkään rajoita ei-tykkääjien elämää?
Ilmoita asiaton viesti
Stubbin pitäisi alkaa harjoittamaan periaatteitaan ja linjapuheitaan käytännössä. Esim ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamista. Linjapuheessaan Stubb vastusti oppivelvollisuuden pidentämistä, mutta alistui siinä minihallitusneuvotteluissa Antti Rinteen(sdp.) tahtoon.
Kuten söi periaatteensa myös uudessa sote-mallissa. Se on edelleen julkista terveydenhuoltoa säilyttävä malli eli monopolistinen(ei kilpailua), valinnanvapautta rajoittava.
Ote Stubbin linjapuheesta Lahden puoluekokouksessa:
”Kokoomus on arvopuolue, ei etujärjestö. Emme ole osto- ja myyntiliike. Politiikan uskottavuutta heikentää petettyjen lupausten kierre. Liian pitkään puolueet ovat antaneet lupauksia, joita eivät ole pystyneet lunastamaan. Tältä tieltä meidän on pysyttävä visusti poissa.”
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomus on arvopuolue, ei etujärjestö. Emme ole osto- ja myyntiliike. Politiikan uskottavuutta heikentää petettyjen lupausten kierre. Liian pitkään puolueet ovat antaneet lupauksia, joita eivät ole pystyneet lunastamaan. Tältä tieltä meidän on pysyttävä visusti poissa.”
Tuo lienee sarkasmia. Kokoomuksen ”arvot” ovat levällään kuin Jokisen eväät. Kaikille pyritään tarjoamaan sitä, mitä kukin haluaa, kunhan vain äänestää kykypuoluetta. Stubbin olisi pitänyt sanoa, tältä tieltä meidän on päästävä pois.
Aarno Laitinen sanoi joskus, että Ilkka Suominen oli Kokoomuksen viimeinen sivistynyt johtaja, hänen jälkeensä johtajiksi on valittu juorupalstakelpoisia hurmureita ja kauppakamareiden juppeja. ”Loka” osui asian ytimeen, kuten niin usein.
Ilmoita asiaton viesti
Lähtökohtaisesti minun on vaikea luottaa poliitikoihin, mutta jos poliitikko twiittaa jatkuvasti, niin tietääpähän ainakin, mitä hän on tekemässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäiseksikin pääministerin ei koskaan pitäisi olla ”lomalla” hän hoitaa virkaansa 24/7/356 ja jos ei pysty pysymään tässä roolissa, niin saa minun puolestani lähteä kävelemään.
Niinistö on sisäistänyt hyvin tämän valtiomiehen vaatimuksen, vaikka Presidentin tehtävät toki helpompia ovatkin.
Ilmoita asiaton viesti
24/7/356, tuostahan tulee jo (vuodesta riippuen) 9 päivää lomaa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kosketusnäytöt ja ajatusta nopeammat sormet… kiitos korjauksesta 🙂
Joka tapauksessa pääministerin ei tulisi viestiä yksityiselämästään, ainakaan jos jotain on opittu Lautakasamatista.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb edustaa uudenlaista poliitikkopolvea, joka pyrkii lähestymään suoraan politiikan kuluttajia eli äänestäjiä. Kun Stubbin twiiteillä on yli 100 000 lukijaa hänen voi sanoa onnistuneen. Stubb ei välttämättä tarvitse journalisteja, jotka toimivat kernaasti tiedon portinvartijoina ja maustajina.
Saattaa olla, että Stubbin valitsema lähestymismuoto vastaa paremmin äänestäjien odotuksia kuin ”pompöösi pönöttäminen”, johon me vanhempi väki olemme tottuneet ja osa meistä kyllästynyt.
Stubb voi joidenkin mielestä olla jopa roolimalli. Tietysti tässäkin kolikossa on useita puolia, sporttinen menestyjä voi olla myös inhottu kateuden kohde.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomusta äänesti eu-vaaleissa 7% ”kansasta”. Suurin osa luultavasti oli siinä luulossa ja uskossa, että valitaan Brysseliin.
Mitä vielä. Tänne jäi twiittailemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Stubb ollut yhtä aikaa sekä eurovaali- että puheenjohtajaehdokas. Kyllä äänestäjän pitäisi ymmärtää, että saattaa tulla valituksi pj:ksi. Ja mitä siitä sitten seuraa pitäisi ymmärtää myös.
Ilmoita asiaton viesti
Voi sitä inhota muistakin syistä kuin kateudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Senkin ajan voisi käyttää perehtymällä kotimaan asioihin. Ylipäätään ei ole sopivaa toimintaa pääministerille? Antaa jotenkin ”kevytkenkäisen”, teinimäisen ja kevyen sarjan ottelijan kuvan. Hoitelee asiat ns. vasemmalla kädellä? Imagon, sen kehitys ja ylläpito tuntuvat olevan ykkösasia!?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä näyttäis olevan sekä isäikäluokan harmitusta poikien toimintatapaa kohtaan että myös mollaamalla yritystä polittisten irtopisteiden keräämiseen niiltä, jotka eivät vain ymmärrä kun eivät ymmärrä niin eivät ymmärrä.
Sana suoraan ihmiseltä ihmiselle on hieno mahdollisuus!
Ilmoita asiaton viesti
Työ- tai virka-aikana ei pidä ”roikkua” somessa. Jos näin teet, se on kuin varastaisit työnantajan aikaa ja resursseja! Vapaa-ajalla ja lomalla teet sitten mitä haluat.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä nyt on vähän kuin sanoisi, että ”Työ- tai virka-aikana ei pidä vastailla toimittajien kysymyksiin. Jos näin teet, se on kuin varastaisit työnantajan aikaa ja resursseja!”
Sosiaalinen media on osa tiedonvälitystä. Joissain tapauksissa somessa tulee pitää erillään yksityinen ja julkinen minä, mutta silti kommunikoida omalla identiteetilään. En näe tarpeellisena, että pääministerillä olisi esim. kaksi twitter-tiliä, joista toinen olisi vapaa-ajalle ja toinen virka-ajalle.
Virka-ajalla on erittäin tärkeätä pitää kansa tietoisena, mistä päätetään ja mitä tehdään. Tämä on tiedonvälityksen läpinäkyvyyttä. Pitäisin sosiaalisen median kautta tiedottamista politiikon velvollisuutena. Tämä pitää sisällään Tossavaisen blogit ja Pääministerin tviitit. Medioina blogaaminen ja tviittaminen toki ovat täysin erilaisia, mutta molemmat täysin hyväksyttäviä.
Tossavaisellekin sallin blogaamisen myös arkisista aiheista. En liioin näe mitään syytä, miksei Päämisteri voisi tviitata harrastuksestaan.
Twitter ei ole Suomessa samanlaisessa suosiossa kuten vaikkapa facebook. Sen luonnetta ei ehkä yleisesti tunneta yhtä hyvin. Tietysti sekä facebookisissa, että twitterissä, tulee varoa sanomisiaan. Twitter on luonteeltaan julkisempi, ja pitää sisällään vahvasti sekä julkisen että yksityisen minän.
Facebookin yksityisemmän luonteen vuosi, jotkut kansanedustajat ovat unohtaneet facebook-minänsä olevan itseasiassa julkisempi kuin he ovat kuvittelleetkaan. Tästä perinteinen media on oikeutetusti älähtänyt.
Näkisin kuitenkin, että nyt printti-media ei ole ymmärtänyt, mistä Twitterissä on kyse.
Suosittelen Stubbin twitter-kriitikoille oman twitter-tilin perustamista, ja vähintään kymmenen twiitin lähettämistä, ja samalla muiden tviittien aktiivista seurantaa. Jos vielä sen jälkeen tuntuu siltä, että kriittiki oli aiheellista, niin sitten sille kriitikille on toden totta vahhvempi peruste.
Jos taas ainoa vastine on, että minä en twitteriin mene koskaan, vaan kritisoin ainostaan sen ulkopuolelta, niin ehkä kannattaisi jättää koko kritisointi niiden harteille, joilla on kritiikille vankemmat perusteet.
Suuri joukko ihmisiä näki aikanaan kännykän mitä suurimpana turhuutena. Sen jälkeen internet ja sähköposti oli turhaa. Nyt nämä samat ihmiset kritisoivat kännyköillään julkisilla foorumeilla ja keskustelupalstoilla 4G-yhteyden läpi kuinka turhia facebook ja twitter ovat. Minä sanon heille, että luopukaa siitä kännykästä, kuten aiemmin lupasitte, niin maailma on taas kerran parempi paikka elää!
Ilmoita asiaton viesti